Analyse: EU's metode til bæredygtighedsscore for mode er 'færdig', men langt fra pålidelig
En analyse af modejournalister med speciale i bæredygtighed, Sarah Vandoorne og Anna Roos van Wijngaarden, muliggjort af Fonds Pascal Decroos.
På papiret er der enighed om det første værktøj til at vurdere modeprodukters bæredygtighed. Ordningen kommer fra Bruxelles og hedder Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCR), herefter benævnt 'PEF', for tøj og sko. Men metoden – og måden, den er blevet til på – vækker bekymring hos mange.
PEFCR er en metode baseret på livscyklusanalyse (LCA), der er designet til at beregne miljøaftrykket for forskellige produktkategorier ('CR' i PEFCR), såsom tøj og sko. Ideen er, at en sådan ensartet standard gør det mere retfærdigt og billigere at sammenligne produkters bæredygtighedspræstationer. En PEF-beregning resulterer i et enkelt tal, en såkaldt 'single score'. Indtil videre er den kun beregnet til internt brug – og altså ikke til markedsføring eller mærkning på tøjet. Europa-Kommissionen (EC) ønsker primært, at brands lærer at identificere deres egne bæredygtighedsudfordringer og handle på dem. PEF kan hjælpe med dette, for eksempel ved at bruge værktøjet til at sammenligne designs lavet af forskellige materialer. Derudover skal PEF understøtte lovgivning som ESPR (ecodesign).
Til mode-PEF er der udviklet tretten produktkategorier. For at holde det enkelt er disse ret brede (blazere og regnjakker er i samme kategori). For hver kategori er der skabt et slags gennemsnitsprodukt baseret på store mængder data fra globale databaser om produktionstrin og deres effekter på natur, miljø og brugerens sundhed (ikke arbejderens). Reelle produkter bliver vejet op imod disse modeller med et beregningsværktøj, som snart vil blive tilbudt af forskellige konsulentvirksomheder. Hvor bæredygtigt et 'rigtigt' produkt fra et modebrand scorer, afhænger derfor i høj grad af antagelserne bag beregningsmodellen – for eksempel hvor mange gange tøjet bruges, eller hvilket råvareforbrug der antages.
Scoren beregnes ud fra seksten miljøpåvirkninger (såsom CO₂-udledning, vandforbrug og arealanvendelse). Europa-Kommissionen har fastlagt, hvor meget hver del tæller med. Klimapåvirkning vejer tungest (ca. 21 procent), vandforbrug tæller for 8,5 procent, og arealanvendelse for 7,9 procent.]
PEF er 'færdig'
I stilheden før implementeringen opstår spørgsmålet om nytten af et rangeringssystem, der er billigt og simpelt, men som ikke leverer pålidelige konklusioner. Karine Van Doorsselaer (Antwerpens Universitet) advarer: “Jeg er meget bekymret for den værdi, man tillægger LCA-metoder som PEF. Det er meget grove skøn baseret på et iscenesat scenarie, generiske data og utallige antagelser. Der tages ikke højde for ecodesign-tommelfingerregler, principperne for cirkulær økonomi og teknologiske udviklinger som den øgede brug af vedvarende energi. LCA'er og PEF vildleder virksomheder og myndigheder.”
ELLER FORTSÆT MED